俞、杭等业余爱好者已经走到了尽头 网民应该代表谁？

如今，明星在微博上吊死业余爱好者并不罕见。过去有《安迪》中的和《余埃丝特》，他们都曾在微博上转发过普通人的微博，这导致粉丝为自己的主人代言，有时甚至引发网络暴力。明星能让业余爱好者挂电话吗？公众对这种行为有什么看法？

去年11月，热依扎疯狂地在微博上发帖。她采用的方式是直接转发业余微博，这些微博里有一些人在叫她的名字，但很多人只是礼貌地和她说话，更糟糕的是，热依扎错误地转发了粉丝的微博。转发到微博的素食者遭受了来自热依扎粉丝的网络暴力，他们的话语中不乏污秽，这引起了大量网民的不满。

因为一个微博网民批评了她的歌，郭采洁没有在微博上编码就直接吊死了这个网民，甚至还上传了她的照片。这位网友原本只评论郭采洁和郭采洁的歌曲，他的话里没有侮辱或诽谤，但郭采洁的操作非常的blx。此外，如果你像热依扎一样转发微博，郭采洁会直接挂照片，这可以说是非常糟糕的。

在团体之夜的晚上，以斯帖于把一个业余的吹在了小号上。虽然她的初衷是为了澄清自己和刘欣的关系并不坏，但她采用了直接转发业余微博的方式，因此受到路人的质疑。

对于一个明星是否可以吊死一个业余爱好者，有两种观点。支持悬挂在业余爱好者身上的明星的网民认为业余爱好者不仅应该被允许成为明星。毕竟，当许多业余爱好者开始咒骂时，他们会扮演键盘人的角色。明星没有义务忍受，他们应该回去。

然而，大多数人认为一个明星抓住一个业余爱好者是绝对不可取的。首先，明星和业余爱好者之间没有平等的关系。这位明星背后有很多粉丝，他们可以因为偶像的话在网上攻击业余爱好者。明星紧紧抓住业余爱好者，最终他们会被业余爱好者自己伤害得更多。其次，明星是公众人物，所以他们需要耐心来容忍和允许公众评价。如果公众人物不允许被网民评价，他们就不能说是公众人物。此外，在许多情况下，这些网民只是礼貌地或客观地说话，并不涉及诽谤和侮辱。如果明星们这次想挂断业余爱好者的电话，是不是有点太过分了？

如果一个明星真的想挂断一个业余爱好者的电话并表达他的相反意见，他必须记得给这个业余爱好者编码。提奥在反对私生子的骚扰时也发了一条微博，但是他把私生子的照片编码了，这样他就可以在不伤害这些私生子的情况下合理地表达他的要求。

星星还是不傻。吊死一个业余爱好者只能得到片刻的快乐，但它只会给路人带来不好的印象。与作品对话是对糟糕评论的最好回应，抓住业余爱好者只是最愚蠢的回应。